SEGUNDA VUELTA en cusco. Benicio Ríos tiene como fortaleza su organización que ganó 35 alcaldías y 12 consejerías, pero afronta un juicio por corrupción. En cambio Licona una agrupación débil, sin presencia regional, pero ofrece juventud y goza de un perfil limpio sin procesos judiciales. Ambos tienen la misión de convencer al 58% de electores que no votaron por ellos.

José Víctor Salcedo.
Cusco.  
 

En menos de un mes, los cusqueños volverán a las urnas para elegir a su presidente regional 2015-2018. Benicio Ríos Ocsa y Edwin Licona Licona son las alternativas.

Ríos, de Acuerdo Popular Unificado (APU), ocupó el primer lugar con 22.9%, mientras que Licona, de Kausachun Cusco, segundo con  10.9%. Ambos tendrán que cautivar al 58% que votó por otros candidatos.

Tres analistas consultados por La República evaluaron sus fortalezas y debilidades. Para el periodista Roberto Romero, la candidatura de Ríos se sustenta en la sólida organización de APU, que ganó varias alcaldías provinciales y distritales, así como 12 consejerías regionales. 

De ahí que su nueva estrategia de campaña está basada en señalar que son la única opción que puede garantizar la gobernabilidad en la región. “Es una entidad orgánica que supera a la de su contendor, cuya organización es muy débil y de reciente data”, observó.

También jugará a favor de Ríos haber quedado primero en 12 de las trece provincias de Cusco. Solo perdió en Cusco, donde se impuso Licona. Empero, señala Romero, la provincia de Cusco representa el mayor bolsón electoral en la región. Tiene 296 mil 279 de los 880 mil 889 electores. 

De igual forma Ríos Ocsa sobresale por su trayectoria política. Desde 1992 ocupó varios cargos públicos. Fue regidor y alcalde de Ollantaytambo; luego saltó a la alcaldía provincial de Urubamba donde gobernó dos periodos seguidos. “Es relevante para el elector la figura de alguien que ya sabe de gobierno”, refiere el analista  Wilver Caballero.

Pero toda esa fortaleza podría venirse abajo por dos factores. Ríos está siendo enjuiciado por peculado doloso al haberse incrementado el sueldo de S/. 3,500 a S/. 6,666 cuando era alcalde de Urubamba en 2007. “Se crea la idea de que podría salir de la presidencia como le ocurrió a Jorge Acurio”.

También pesa en su contra haber sido vacado por nepotismo de la alcaldía de Urubamba en 2010. Colocó a familiares suyos en dependencias ediles en un claro aprovechamiento del cargo. “No inspira confianza ni es ejemplo de transparencia”, refiere el analista Víctor Boluarte.

EL “OUTSIDER” LICONA
El “outsider” de la primera vuelta, Edwin Licona, tiene como principal soporte su juventud, la fuerte votación de la provincia de Cusco y el respaldó del fundador de Kausachun y ahora alcalde electo de Cusco, Carlos Moscoso.

Además, para Caballero, en la segunda vuelta será determinante la exposición de planes de gobierno y el debate de candidatos y equipos técnicos. En ese campo el líder de Kausachun podría sacar una ventaja porque tiene un mejor desempeño en auditorio. 

En el debate de la primera vuelta, organizado por el Jurado Electoral, Licona mostró buen manejo de auditorio. En cambio, Ríos optó por leer sus planteamientos.

“Tiene una imagen que goza de credibilidad, porque no se conocen juicios en su contra ”, agrega Romero.

Juega en su contra el carecer de una organización política con bases a nivel regional. Kausachun apenas ganó una consejería en una provincia y en cuatro distritos. Licona ha perdido en las demás provincias, incluso hay provincias donde ha obtenido menos del 3% de los votos, como en Espinar y La Convención. La menor votación de APU es de 11.8% en la provincia de Chumbivilcas.

De igual forma, Licona no tiene experiencia en gestión pública que ofrecer, salvo algunos cargos de segundo rango en el Plan Copesco y en el Instituto de Manejo de Agua y Medio Ambiente (IMA) del gobierno regional, entre 2011 y 2014. Aún así, según Romero, “Licona tiene más fortalezas que debilidades; en el caso de Ríos es todo lo contrario”. Las cartas de presentación de los dos candidatos están puestas sobre la mesa.